迫于武漢晚報關(guān)于“鮑師傅”雇托排隊連續(xù)報道，以及隨之而來包括中央電視臺在內(nèi)的全國媒體跟進報道壓力，原創(chuàng)“鮑師傅糕點”品牌方——北京鮑才勝餐飲管理有限公司(下簡稱鮑才勝公司)5月24日在漢召開新聞發(fā)布會。

從左至右：北京信久隆知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司律師周益霞、鮑才勝公司創(chuàng)始人鮑才勝、鮑才勝公司副總裁彭剛

會上，品牌創(chuàng)始人鮑才勝回答本報記者提問時大吐苦水：“《武漢晚報》報道的那家所謂‘鮑師傅’ 是北京易尚餐飲管理有限公司(下簡稱易尚公司)旗下加盟店，實屬山寨侵權(quán)店，我們早已在全國多個城市對其展開訴訟，不排除未來在武漢也對其采取法律手段?！?/span>

此外，鮑才勝表示，任何人如果能掌握正宗鮑才勝公司雇托排隊的證據(jù)，他將把旗下全國33家直營店(27家運營，6家籌備)全部贈送給他。

其實，關(guān)注“鮑師傅”的消費者早已發(fā)現(xiàn)，在武漢其門店最集中的江漢路步行街上，前后相距不到500米的地方就有4家店。其中，兩家門頭商標僅有“鮑師傅”及“鮑才勝原創(chuàng)”字樣，另外兩家門頭商標除“鮑才勝”字樣外還有個頭像。而后者之一正是本報日前報道請托排隊的門店。

鮑才勝公司直營正宗“鮑師傅”門頭

鮑才勝公司法務(wù)顧問、北京信久隆知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司律師周益霞介紹，前者才是正宗“鮑師傅”， 后者的行為嚴重損害了消費者和鮑才勝公司的權(quán)益，該司保留使用法律手段的權(quán)利。

鮑才勝向記者介紹，鮑師傅糕點最早于2004年在北京開設(shè)第一家門店，2005年推出了肉松小貝這款爆品。經(jīng)2013年北京電視臺美食地圖報道后，更多的消費者了解到鮑師傅的品牌，從而催使鮑才勝于2014年成功注冊了“鮑師傅”商標(商標分類第30類，糕點面包類)。2015年至今鮑師傅陸續(xù)在全國多地開設(shè)門店。而為了保證產(chǎn)品品質(zhì)，直到目前，鮑師傅只有直營店，不做任何形式的聯(lián)營加盟。

記者登錄中國商標網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，涉及本次請托排隊一事的易尚公司，旗下?lián)碛械淖云放瓢ń鸸伴T、沙縣輕食、原麥山丘、臟臟包等。

該司于2017年3月從他人手上購得帶有“鮑師傅”字樣的圖文組合飲料類商標(商標分類第32類，果汁飲料)，從此便開始利用該商標開放門店加盟，并在短期內(nèi)發(fā)展到300余家。

據(jù)鮑才勝公司副總裁彭剛介紹，為了保護自身合法權(quán)益，打擊侵權(quán)假冒，該司已從15年開始在北京、杭州等地展開多次維權(quán)。

但周益霞律師也坦言，鮑才勝公司在創(chuàng)立“鮑才勝”品牌的時候，沒有想到未來該品牌會發(fā)展得如此迅猛，從而并沒有及時將“鮑才勝”品牌在包括糕點、飲料、餐廳等多個相關(guān)商標分類中全部注冊下來，從而給其他涉嫌侵權(quán)公司留下了可乘之機。

“站在法律的角度，因為鮑才勝公司向各地法院提起的易尚公司商標無效訴訟，審判周期可能長至2至3年，所以目前并無明確法律支持認定易尚公司商標侵權(quán)?！敝芤嫦悸蓭熖寡浴?/span>

結(jié)合日前在漢發(fā)布打假聲明的巴厘龍蝦事件，國內(nèi)類似的品牌糾紛事件早已不鮮見。這類事件為創(chuàng)業(yè)者和經(jīng)營者敲響了警鐘，提醒企業(yè)在注重產(chǎn)品研發(fā)和業(yè)務(wù)開展的同時，需要同步加強品牌保護意識，這樣才能保障自身權(quán)益不受侵害。